Lykkeekspert Paul Dolan siger, at kvinder er lykkeligere uden mænd eller børn.
De fleste af os vokser op, når vi antager, at 'lykkeligt nogensinde' vil betyde ægteskab og børn. Men ifølge adfærdsvidenskabsmand Paul Dolan stak beviserne for dette ikke sammen, i det mindste ikke for kvinder.
Paul, der arbejder som professor ved London School of Economics, talte om myterne omkring ægteskab og lykke på Hay-festivalen i denne weekend.
Mens han undersøgte sin nye bog, Happy Ever After, sammenlignede Paul lykkeniveauet for gifte, aldrig-gift, skilt, adskilt og enke voksne. Og det mest slående fund? 'Den sundeste og lykkeligste befolkningsgruppe er kvinder, der aldrig giftede sig eller fik børn.'
Da deres partner var i rummet, hævdede de gifte sig at være lykkeligere. Men ifølge Paul ændrede de melodien, da han eller hun ikke var i nærheden. Eller som han udtrykte det: 'Når ægtefællen ikke er til stede: f ****** elendig'.
coq au vin i langsom komfur
Men det var ikke alle dårlige nyheder - i det mindste ikke for mænd. 'Hvis du er en mand, skal du sandsynligvis gifte dig,' rådede han. 'Hvis du er en kvinde, skal du ikke gider.'
Kredit: Shutterstock
Mænd drager fordel af ægteskab, fordi 'de tager mindre risici, tjener flere penge på arbejdet og lever lidt længere,' forklarede han. 'Hun er derimod nødt til at klare sig med det og dør før end hvis hun aldrig giftede sig.'
Kvinder var også mere tilbøjelige til at udvikle fysiske eller mentale helbredsforhold i middelalderen, hvis de var gift, forklarede han.
Så er det på tide, at vi holder op med at dømme vores liv efter Disney-prinsessens målestok for lykke og omskrive den trætte gamle 'fattige enlige kvindes' fortælling?
Ja, siger Paul: ‘Du ser en enlig kvinde på 40, der aldrig har haft børn:“ Velsignelse, det er en skam, er det ikke? Måske en dag vil du møde den rigtige fyr, og det ændrer sig. ”
‘Nej, måske møder hun den forkerte fyr, og det ændrer sig. Måske vil hun møde en fyr, der gør hende mindre glad og sund og dør før. '
Mad til tanke.