Det er bestemt ikke en usædvanlig begivenhed i dag, men sætter denne forening automatisk et forhold på bagfoden?
(Billedkredit: Getty Images)
Den kongelige verden blev chokeret, da det tilsyneladende urokkelige par Autumn og Peter Phillips tidligere på ugen meddelte, at de skulle skilles efter 17 år sammen.
Dronningens barnebarn og hans indfødte canadiske kone mødtes tilbage i 2003, inden de giftede sig i 2008 og tog imod to yndige døtre, Savannah og Isla Phillips.
Parret, der bor i nærheden af prinsesse Anne i Gatcombe Park , syntes at være selve billedet af lykke, senest set grine arm-i-arm ved sidste års Royal Ascot. Men selvfølgelig var alt ikke så rosenrødt som det virkede, som bag kulisserne har parret været adskilt siden 2019 efter at have fortalt dronningen om deres planer om at skilles sidst i fjor.
MERE: Den hjerteskærende grund til at prins Philip vil tilbringe Valentinsdag alene
Online har nyheden om deres splittelse skabt debat (i The Telegraph og 9 Skat ) over bortfaldet af så mange kongelige ægteskaber - især når de involverer en kongelig af blod og en såkaldt 'almindelig' - en person, der ikke blev født ind i Royal familie .
Tre af dronningens fire børn er skilt, og hendes søster prinsesse Margaret blev også skilt fra sin mand Lord Snowdon tilbage i 1978. Selvom nogle af deres ægtefæller, såsom Lord Snowdon og prinsesse Diana, var af britisk adelssamfund, var ingen af dem kongelige.
Ægteskaber mellem 'almindelige' og royalty: en kort historie
Fakta har udløst spørgsmål om levedygtigheden af en union mellem en kongelig og en ikke-kongelig, og der er en interessant historie at se tilbage på. Prinsesse Anne blev gift med kaptajn Mark Phillips - en mand uden blodsbånd til britisk adel - i 1973, men forholdet sluttede mindre end 20 år senere efter to børn, Zara og Peter.
Mark var - og er - berømt undgået af rampelyset, der lyser så stærkt på den britiske kongefamilie. Mark afviste endda en peerage fra dronningen, som ville have givet sine børn mulighed for at bruge kongelige titler og udført meget få offentlige opgaver, mens han var gift med Princess Royal.
Prins Andrews ægteskab med Sarah Ferguson - som, selv om det teknisk set var en almindelig, havde tætte familiebånd til de kongelige - varede ti år, før en skilsmisse i 1996. Fergie led adskillige faux -pas i løbet af sin tid som kongelig og kæmpede berømt med krav til hendes forhold.
Og så var der prins Charles og prinsesse Diana, hvis ægteskab endte i ulykke med rygter om utroskab, før hendes utidige død. Selvom Diana ikke var almindelig - havde far en adelsmand, Viscount Althrop og hendes barndom, tilbragt i Park House, på samme Sandringham gods, dronningen kalder hjem - hun blev aldrig født som en blodrig.
Andre kongelige ægteskaber med 'almindelige' er også endt med skilsmisse. I 2019, Buckingham Palace bekræftede, at Lady Davina Windsors (datter af dronningens første fætter) ægteskab med Gary Lewis var ophørt, idet rapporter hævdede, at deres forskellige baggrunde var en af årsagerne. Og i europæiske kongefamilier har der været adskillige skilsmisser.
Der var åbenbart personlige årsager bag alle disse skilsmisser. Men det er interessant at bemærke, at til sidst kan presset i livet som et kongeligt familiemedlem synes at blive for meget.
Undtagelserne fra reglen
Selvfølgelig er der et kongeligt ægteskab, der har overlevet tidens prøve i alle hindringer-70+-årig forening af dronningen og prins Philip. Men Philip er en kongelig født og opdrættet. Han har aldrig vidst noget andet, og uden tvivl vidste han præcis, hvad han meldte sig til, da han giftede sig med dronningen.
Og deri ligger stikpunktet. Kommer kongelige ægteskaber med ikke-kongelige til en tidlig ende, fordi ingen nogensinde kan kende det kongelige livs pres, spændinger og stivhed, før det er for sent?
Er presset i kongelivet for meget for dem, der ikke er opdraget i den verden?
Et godt eksempel er prins Harry og Meghan Markle, som The Telegraph bemærkede i deres stykke at udforske emnet. Med Harrys egne ord var parret 'begejstrede' for deres liv som arbejdende kongelige, efter at de blev gift i maj 2018. Og parret er stadig lykkeligt gift. Men mindre end to år senere har parret pakket ind i alle aspekter af kongelivet for at få en mere stille tilværelse i Canada og blev enige om ikke længere at arbejde på vegne af dronningen for at blive økonomisk uafhængige.
Årsagerne til deres afgang fra det kongelige liv er ikke blevet præciseret, men i en tale efter nyheden bekræftede hertugen af Sussex, at der virkelig ikke var 'nogen anden mulighed' efter 'så mange års udfordringer'.
Efterår og Peter Phillips har dog kunnet leve deres liv i relativ fred. Da de ikke er officielle, arbejdende kongelige, har de ikke stået i nærheden af de samme niveauer af kontrol og invasion i deres private liv. Men at leve livet som en direkte slægtning til dronningen kommer selvfølgelig med udfordringer og begrænsninger, som vi sandsynligvis aldrig vil forstå. Tag Peter Phillips 'seneste reklame for et mælkemærke - som blev bredt stillet spørgsmålstegn ved og kritiseret.
Sally Baker, en kongelig kommentator og seniorterapeut bemærkede: 'Det ville være let at se, hvordan en almindelig gifte ville finde begrænsningerne og forældede pomp og omstændigheder pålagt dem i sidste ende en byrde.
'Meghan Markle er simpelthen det ekstreme eksempel på, hvad alle de andre mindre kongelige udtrykker med deres voksende modvilje mod de begrænsninger, der er pålagt hvem de er i bytte for penge fra den civile pung.'
Hun fortsatte og argumenterede: 'Markle kunne ikke se fordelen ved at blive medlem af den kongelige familie, når hun stoler på, at hun og Harry har forbindelserne og evnen til ikke kun at klare sig selv, men overskride alt, hvad de kunne opnå ved at opfylde deres kongelige opgaver. '
Det står måske da, at hvis du blev født ind i det liv, kan du lettere acceptere disse begrænsninger. Men hvis du ikke var det? Det kan være en anden historie, ser det ud til.
Men der er ingen tvivl om, at der er undtagelser fra denne tankegang.
To kongelige ægteskaber, der har levet i årevis, og som kun ser ud til at blive stærkere, er hertugen og hertuginden af Cambridge og Sophie Wessex og prins Edward.
Sophie og Edward har været gift i 21 år, og sammen i fem år før det. Og prins William og Catherine har været sammen i næsten 18 år, men gift i ni.
Det australske websted 9Honey foreslog, at de to kvinder, selv om de var almindelige, måske var mere vant til et kongeligt familiemedlems livsstil, efter at have brugt tid, før de mødte deres respektive prinser, der blandede sig i et højt samfund. Hertuginden af Cambridge har familiebånd til britisk aristokrati, og rapporter siger, at familien har nydt godt af familietillidsfonde, der spænder over flere år. Hun og hendes søskende gik også på private skoler under hele deres uddannelse.
Og Sophie Wessex er fjernt beslægtet med kong Henry IV, såvel som for nylig familien til Viscounts Molesworth.
røget laks starter opskrifter jamie oliver
Også prins Charles og hertuginden af Cornwall virker mere solide end nogensinde - og hun blev ikke født som kongelig.
Er dette hemmeligheden bag at få et kongeligt ægteskab til at vare?
Det kunne hævdes, at både Sophie og Catherine var mere klar over livets realiteter i samfundets højeste - den kongelige familie - måske pegede på, hvorfor de hidtil har kunnet nyde lykkelige ægteskaber med deres kongelige ægtefæller. De vidste - mere end uden tvivl Meghan og Autumn - hvad der kom.
Mike og Zara Tindall er endnu et eksempel på et kongeligt ægteskab med en ikke-kongelig, der har stået sig over tid. De har været sammen i over 17 år og virker lykkeligere end nogensinde. Men begge partnere lever livet godt uden for den kongelige institution, idet Zara ikke engang har en kongelig titel. Kunne det være den afgørende nøgle til deres succesfulde fagforening?
Selvfølgelig vil årsagerne bag skilsmisserne, der ses i den kongelige familie, sandsynligvis altid forblive private, som de burde. Og en antagelse om, at de uundgåeligt lider på grund af uoverstigelige forskelle mellem kongelige og almindelige, har vist sig at være usande med ægteskaberne mellem Zara og Mike, Kate og William og Sophie og Edward.
Men det ser ud til, at der kan være en vis sandhed i forestillingen om, at begrænsningerne i kongelivet kan være for meget for folk, der ikke er opdraget i det miljø - og at når noget skal give, ser det ofte ud til at være ægteskabet.
Sally kommenterede: 'Selvdefinition og selvaktualisering-hvem vi er, og hvad vi gør af os selv, er den hellige gral for alle, der har valg, og ingen indbegreber valgets magt mere overbevisende end Harry og Meghan.'