L’Oréal Professionnel SteamPod 3.0 kan have revnet varmestylingens skader
(Billedkredit: L’Oréal)Kvinde- og hjemmebedømmelse
En venlig, glat, dampdrevet enhed, der spørger lidt mere til sin bruger, men giver masser tilbage
Grunde til at købe- +
Meget effektiv udjævning
- +
Tilføjer glans
- +
Mindre skade
- +
Fantastisk til tykt hår
- -
Dyrt
- -
Kompliceret opsætning
lea michele vægt
- -
Omfangsrig design
De siger, at der ikke er noget nyt under solen, og eventuelle tidlige brugere, der ønskede det bedste glattejern tilbage i 90'erne kan du se på L’Oréal Professionnel SteamPod 3.0 og huske visse mindre end glatte dampstylere fra før. Det er værd at påpege, at denne styler har lige så meget at gøre med de chunky, hårtrækkende enheder, som en skinnende ny Tesla gør en klappet banger. Men de fungerer efter det samme princip - fordelene ved at bruge damp frem for direkte varme til at style hår.
Og hvad er disse fordele? Steam kombinerer den hellige gral af hårudglattende kombinationer: det er venligt, men også meget effektivt. Faktisk siger L’Oréal sammenlignet med almindelige glattejern, at L’Oréal Professionnel SteamPod 3.0 forårsager 78% mindre skade, hvilket er nok til at interessere alle, der regelmæssigt retter sig.
Min egen test syntes bestemt at bakke op om statistikken, da mit hår var glat med en pasning af stylerens keramiske plade og dampkombination. Det forblev derefter mærkbart skinnende bagefter og manglede den nervøse svimmel lugt, som for varme strygejern nogle gange kan efterlade efter et løb over mine fine, fremhævede tråde.
Det er klart, at alt dette er gode ting. Men, til side pris, afvejningen for at redde dit hår fra gentagne træk gennem svidende plader er, at SteamPod 3.0 kan føles som lidt af en faff at bruge. Fra besværlige dele og instruktioner til en uhyggelig følelse i hånden, dette kræver helt sikkert et engagement fra brugerens side i forhold til andre enheder.
Det er ikke at sige, at dedikation ikke vil blive belønnet. Faktisk ville dette være særligt glædeligt og en stor langsigtet investering for tykt eller struktureret hår, hvilket gør dette til et af de bedste glattejern til krøllet hår , men dit grundlæggende 'afhent og gå' glattejern er det ikke.
Dagens bedste L’Oréal Professionnel SteamPod 3.0 -tilbud Reduceret pris L'Oreal Professionnel ... allbeauty.com Storbritannien £ 235 193,85 £ Udsigt L'Oréal Professionnel | ... Amazon Prime 221,89 kroner Udsigt Vis flere tilbudVi tjekker over 250 millioner produkter hver dag for de bedste priserspecifikationer
Vejledende pris: £ 235 Vægt : Ca. 600 g Ledningslængde: 2,4m Garanti : 1 år
1500 kalorie diætplan i 7 dage
L'Oréal Professionnel SteamPod 3.0 anmeldelse
Teknisk ydeevne
Som navnet antyder, er L’Oréal Professionnel SteamPod 3.0 L’Oréals tredje generation damphårstyler, og alle, der prøvede 2.0, vil bemærke store forbedringer her. Nemlig at den er mere smidig, 14% tyndere og 37% lettere end SteamPod 2.0. Den har også en indbygget vandpatron i forhold til den tidligere enheds separate rum og kan prale af en roterende ledning, hvilket gør det meget lettere at vende rundt og skabe bølger samt ligetil udretning og udjævning.
Selve dampen frigives fra syv små kamre, der løber ned ad den ene side af de keramiske flydende plader. Der løber også en lille kam langs denne side og to pile, der angiver, at disse sidder i bunden af enheden, mens du styler. Ideen er, at dit hår først udsættes for dampen, derefter pladernes og kammens varme, så i stedet for at miste fugt, når du glatter, fyldes dit hår med beskyttende fugt og efterlades med en behagelig glans.
Dampens strøm er en anden funktion, der er blevet opgraderet fra 2.0 og nu udsender med en hastighed på 0,8 gram i minuttet sammenlignet med 3,5. Gad vide, hvorfor mindre damp er en god ting? Større er ikke altid bedre, og det handler om kontrol. At reducere tågen, der strømmer ud fra enheden, sikrer konsistens under hele stylingen og afgørende, at du ikke løber tør for damp og skal genopfylde midtvejs. Fordi hvem kunne gøre med det?
Konsistens er klart et tema med designet her, da de keramiske plader kontrollerer og selvregulerer deres temperatur hvert andet sekund, en fin touch, der sikrer, at hele stylingoplevelsen kører problemfrit.
Brugererfaring
Jeg vil være helt ærlig og sige i første omgang, at jeg ikke blev solgt på L’Oréal Professionnel SteamPod 3.0. Ved åbningen af kassen så styleren stor ud og føltes klumpet i min hånd. Instruktionsbogen er en række tavler og billeder med alfabetiske taster, der tog et stykke tid at få hovedet rundt, og der var ingen enkel hurtigstartguide, som du måske ville forvente med et stykke teknologi som dette.
Efter føntørring med med bedste hårtørrer, Jeg navigerede ved at fjerne det lille vandkammer, der var klar til at fylde det op og ramte min anden ulempe - brugere instrueres strengt i at bruge kalkfrit demineraliseret vand i enheden. Jeg er ingen H2O-ekspert, men jeg formoder, at mit lokale lokale myndighed i London sandsynligvis ikke passer til regningen. Men i mangel af en klar forsyning af demineraliseret vand gik jeg videre og fyldte det alligevel fra hanen og bemærkede, at garantien ikke dækker skalering.
Alt, hvad der kræver køb af specielt tilbehør, føles irriterende for mig, selvom efterfølgende undersøgelse afslørede, at demineraliseret vand er omkring £ 10 for 20 liter online, hvilket let ville vare året rundt.
Det var kun en gang, at opsætningen var ude af vejen, at SteamPod 3.0 begyndte at afsløre sin charme. Jeg trykkede på tænd -knappen, valgt blandt tre varme (185 ° C, 200 ° C, 210 ° C), og lidt lys blinkede for at lade mig vide, at den var klar inden for cirka 30 sekunder, sammen med et tilfredsstillende hvæsende damp.
Når jeg havde givet mit hår en god børste med en virvarende pincet (vigtigt, da kamtænderne ellers kan blive fanget i alle knuder), løb det glat langs mit hår. Og på trods af ikke at være den letteste af enheder, føltes det let at kontrollere, om det glider lige ned ad mine låse eller krøller enderne ud for at skabe føntørrede spark.
thailandsk grøn karry med lavt fedtindhold
L'Oréal Professionnel SteamPod 3.0 Resultater
Dette er den store. Resultaterne er det, der gør alle de små niggles i de tidlige stadier af at bruge SteamPod værd. Jeg gav styleren en gå over mine krusede, kinky lufttørrede tråde og ud på den anden side gled et perfekt glat, blankt hårark. Ingen anden pas nødvendig, ingen svimmel lugt eller fornemmelse, ingen flyve væk. Dette er store nyheder. Selvom jeg er ejer af fint, relativt velopdragen hår, synes jeg, at det er nødvendigt med et par overskridelser med din gennemsnitlige styler. Den glans var også ny, og for at kontrollere, at dette ikke kun skyldtes udjævningseffekten, kørte jeg endnu en styler med stort navn ned i den anden halvdel af mit hår. SteamPod -siden var synligt mere blank, med færre flyvninger.
Ville dette være nok til at overbevise mig om at bruge SteamPod 3.0 hver dag? Muligvis ikke, men en kollega med tykt, krøllet hår, der kræver hardcore coaxing til stil, var i henrykkelse og vil ikke rette sig med noget andet nu. Der er ingen tvivl om den ekstra indsats, der er forbundet med at bruge enheden, selvom når du har stylet med det et par gange og har evnen, vil det sandsynligvis ikke føles sådan. Og hvis du konsekvent glatter dit hår og bekymrer dig om skader, bør hårets hastighed, glans og betryggende blødhed bagefter gøre det til en fair handel.